Отож, висновки...| So, conclusion...
johnknot1992
Блоги, це теж певною мірою ЗМІ. Можливо, не завжди значущі, вони майже завжди не мають такої ваги, як інші ЗМІ, проте, в них є, певною мірою, можливість на щось впливати.
Отже фінальним акордом стане короткий порівняльний аналіз мого власного блогу, адже самокритика та самоаналіз – це завжди цікаво.
Отже, порівнюючи себе з такими монстрами блогерства (я знову вибачаюся за усі граматичні помилки стосовно букви «грета», з уже відомих вам обставин) як, наприклад, sir_austen (http://sir-austen.livejournal.com/), talkshow_ghost (http://talkshow-ghost.livejournal.com/), in4_ua (http://in4-ua.livejournal.com/), mediameds (http://mediameds.livejournal.com/), moodmaker1 (http://moodmaker1.livejournal.com/), skywriter1992 (http://skywriter1992.livejournal.com/), льо miss_ays (http://miss-ays.livejournal.com/) та, звісно ж, ann_carroll (http://ann-carroll.livejournal.com/) я розумію, що я сильно поступаюсь у порівнянні з ними, що англійською мовою якщо вірити підручнику «Videoguide», виданому у Донецькому Національному Університеті, перекладається дуже точно та лаконічно – «to suck».
І це ще не все – я, здається, якимось чином примудрився продемонструвати у своєму блозі майже усі проблеми Українських ЗМІ своїм власним прикладом, окрім, сподіваюсь, жонглювання фактами та залежності від точки зору фінансових чи владних структур.
Були і граматичні помилки (навіть тут є, з цією «гретою»…), і мала кількість джерел, і недостатня проробка матеріалу. Неодноразовими були провали у моніторингу, та й взагалі, зроблена була лише половина з того, що було заплановано. Найгірше те, що, здається, у ЗМІ також перепади настрою у жовтні, отже ці проблеми не тільки мене стосуються, хоча відповідальності я з себе не знімаю ні в якому разі. Хоча, блог, все-таки, не найзручніша форма для мене, мабуть.
Втім, піднявши собі настрій черговим шикарним постом вельмишановного sir_austen (який можна прочитати тут - http://sir-austen.livejournal.com/2609.html), який, мені здається, є його «лебединою піснею» у цьогорічній та цьогомісячній темі «Міжнародні події в українських ЗМІ», я зрозумів, що не все так погано і справді, стало значно краще. Життя продовжується, осінь (така чудова!) продовжується, у Ірландії, нарешті, є новий президент і це чудово!
Отож, бажаю усім своїм читачам добрих вражень, натхнення, наснаги та взагалі того, що їм потрібно у цю сувору зимню пору, хай би навіть просто вітаміну С, щоб імунітет був нормальний.
Це був johnknot1992, з України. До побачення.
 
P.S. Можливо, проте малоймовірно після цього посту з’явиться ще один, надісланий мною до спільноти mediatracers.   
           
Short Summary in English:
A post with a “goodbye” and comparative analyses of my own blog as well as some general conclusions.   


Nightmare Fuel в ЗМІ України (і знову Каддафі) | Nightmare Fuel in Ukrainian Mass-Media
johnknot1992

Маю попередити, стаття містять фото, які можуть нанести вам моральну шкоду. Вибачте за це.
Здається, про те як наші ЗМІ висвітили вбивство Муаммара Каддафі було сказано вже абсолютно все та додати нічого, тим більше, що до цього жваво приклали руку і мої одногрупники-блогери. Та чомусь ніхто не звернув уваги на важливий момент цього висвітлення – елементарну повагу до споживачів їх інформаційної продукції.   
21-го числа, приїхавши з Києву я дізнався що у світі на одного диктатора менше. І майже нічого не відчув з цього приводу, бо це, здається майже ніяк мене не стосувалось, та  навіть моєї країни це стосувалося дуже відносно.
Але подивившись новини на «головному каналі країни», як тепер себе називає телеканал Інтер, я все ж таки дещо відчув.
А відчув я відразу до того, як наші мас-медіа ставляться до своїх глядачів, цинічно підсовуючи їм те, що у деяких англомовних колах називають не інакше як nightmare fuel (див. http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/NightmareFuel для більш детальної інформації). Без усілякого попередження Інтер показав не лише кадри, де насмерть переляканого диктатора поглинає толпа розлючених революціонерів. Далі була показана «фотосесія», яку повстанці влаштували біля тіла Каддафі, та тіла одного з його синів. Жахливе видовище,  від якого мурашки по шкірі та волосся стає дибки.

Атракціон по Лівійські - це як мавзолей Леніна відображений у кривому дзеркалі. Кадр з новин телканалу Інтер.
І так майже з кожним засобом масової інформації в Україні – мабуть жоден телеканал, майже жодна газета не оминула якихось страшних фото чи відео, хоча б на кілька секунд.
Чомусь усі ЗМІ однозначно вирішили, що ми повинні побачити смерть полковника в усій її відразливій природі, наче у якихось страшних snuff-фільмах, при цьому роблячи з цього ще й подобу якогось шоу, на кшталт  легендарного французького театру «Гранд Гіноль», розбавляючи криваві подробиці ретроспективою дивних вчинків полковника, як це роблять, наприклад у своїх статтях  журнал Сегодня.ua, заголовки якого на кшталт «Перед смертью Каддафи кричал бойцам "Харам!"» привела у одному зі своїх постів блогер forfeit_s (ось цей пост - ).
Навіть деякі мої одногрупники теж не втрималися, наприклад вищезазначена шановна пані forfeit_s виклала таке фото з британської газети Guardian:

Фото: Guardian
Ні в чому її не звинувачую, бо винуватець тут – швидкоплинні та невловимі процеси у масовій свідомості. Ми всі стаємо цинічними, менш сприятливим до насильства. Така тенденція несе за собою як хороші, так і негативні наслідки. До перших, вочевидь, можна віднести те, що це допомагатиме нам швидко зорієнтуватися у скруті, зробить нас сильнішими, але з іншого боку такі процеси дуже погано позначаються на моралі. Кожне покоління повинно відвойовувати свою людяність у еволюції. Сили нерівні, проте можна постаратися взяти хоча б хитрістю?
Та я зайшов на терени філософії, а ми, все ж таки, повинні бути більш прагматичними.
І прагматичний висновок такий – Українські ЗМІ цинічні, особливо якщо порівнювати з іноземними мас-медіа, адже джерела на кшталт EuroNews  куди більш помірні у плані показу жорстоких та жорстких речей своїм глядачам. Хоча, ніхто не безгрішний – згадуючи як вони показували штурм Тріполі у прямому ефірі, наче якесь шоу, мені здається що усі ЗМІ світу у тій чи іншій мірі страждають від тих самих проблем.

P.S. Цей пост, яким би він там не був присвячено співаку та музиканту  Енріке Моренте, який (нажаль) помер у 2010 році і без музики якого я б цей пост так і не дописав...  

 Short Summary in English:
About how Ukrainian Mass-Media shows disturbing pictures without any conscience. Example mentioned is Gadhafi’s death and corpse photos and videos.   
P.S. This tread is dediacted to Enrique Morente, who sadly passedd in 2010 and without whose music I wouldn't be able to write this in any way...


11.10.11. - Ретроспектива. |11.10.11. - Retrospective
johnknot1992
 Був цього четверга у Київі. Очікував побачити масові протести прихильників Тимошенко повсюди, войовничі графіті, іншу агітацію. Проте не зовсім так все було.
Можливо мені просто пощастило оминути все це, але бачив лише одне графіті (таке жалюгідне, що навіть сенсу не пригадаєш, окрім зв’язку з Тимошенко) та ще біля Національного Авіаційного Університету знайшлася напіввідірвана наклейка з фото Тимошенко, погано намальованими зламаними гратами (вибачайте за помилку, у мене не має на клавіатурі Грети (вона ж «г» з гачком)  та написом «Свободу Україні!». На фото Україна Володимирівна, як її треба тепер мабуть називати, дивилася у нікуди схвильованими очима.   
Щось цього (чи минулого – залежить від того чи є для вас неділя початком тижня) тижня не було чутно нічого значного про Тимошенко, вам не здається? Де той ажіотаж подівся?
На мою думку – це затишшя перед штормом, який накотить на нас зненацька з екранів телевізорів та шпальт газет вже скоро. Можливо хвиля захлинеться (я навіть на це сподіваюся, бо вже набридло, чесно кажучи) так і не розпочавшись, проте все ж таки слід (знову ж таки – на мою думку) пригадати що було тиждень назад про всяк випадок, а заодно подивитись, чи належним чином вони були висвітлені деінде. Адже деякі новини – як учорашній суп, розігрітими смакують краще ніж щойно приготовані. Отож, розпочнемо аналітичну трапезу.
11-го жовтня я як завжди вирішив подивитись «Вікна» на СТБ які, того разу, мене здивували.
Здивували тим, що огляд реакції міжнародної спільноти на вирок судді Кірєєва був наданий досить адекватний, з дотриманням (частково, та все ж таки) нейтралітету та висвітленням різних (або як у цій програмі зараз прийнято говорити – «ріжних») точок зору. Отже все було майже добре. Майже – тому що українська мова у редакції якась своя, у якій слово «вона» не
У сюжеті журналістів Ольги Головиної та Володимира Чекурди «Вона і світ. Іноземці невдоволені» спочатку констатували факт великої уваги міжнародної спільноти до події, продемонструвавши її двома фрагментами – з російських новин та ще звідкись (не зміг встановити точно) потім показала фрагменти інтерв’ю екс-президента України Віктора Ющенко (який перебував у Лондоні) російській службі ВВС, зрозуміло ж, на російській мові. Треба було бачити подив журналістки британської корпорації мовлення на те як Ющенко погодився з вердиктом, сказавши, що те, що зробила пані Тимошенко є дійсно зрадою національних інтересів. Було очевидно – зовсім не такого коментарю чекали від нього.

Здивована  журналістка ВВС слухає думки Ющенка. Кадр з "Вікон" телканалу СТБ.
Потім було зазначено, що Євроспілка висловила глибоке розчарування стосовно винесеного вердикту і заявила про перегляд стосунків з Україною. Далі можна було побачити пряму мову, а саме фрагмент виступу президента Єврокомісії  Жозе-Мануеля Барозу, який зазначив: «Нажаль ми стали свідками політично мотивованого лідера опозиції. Вирок у справі Тимошенко нас глибоко розчарував. Ми сподіваємося що апеляцію розглядатимуть винятково відповідно до юридичних норм». СТБ також зазначили, що деякі депутати запропонували скасувати візит президента Януковича до Брюсселю того ж тижня  та відмовитись від підписання з Україною умови про асоціативне членство і торгівлю.
Пропустивши «Нажаль» (unfortunately) яке було очевидно чути за перекалдом, СТБ також надали такий переклад коментарю «комісарки» (sic) ЄС Кетрін Ештон: «Євроспілка перегляне політику щодо України. Розгляд цих справ указує на те, як українська влада ставиться до європейських цінностей». Далі слідував коментар міністра закордонних справ України Костянтина Грищенко про те що для України важливіше рівність усіх перед законом.      

Розчарування Барозу помітно неозброєним оком. Кадр з "Вікон" телканалу СТБ.
Було також наведено коментар «здивованого» прем’єр-міністра Росії В.В.Путіна: (вибачте, російська мова, що поробиш) «Эти контракты подписаны в полном соответствии с законами России и законами Украины. И международными правилами, международными нормами». Також було зазначено – Росії важливіше знати, що не дивлячись на вирок, зобов’язання за контрактом будуть виконуватись.

Російський прем'єр, вочевидь, здивований. Кадр з "Вікон" телканалу СТБ.
Під заголовком «Рівняння на себе. Європа не указ» було надано також коментар прем’єр-міністра України Миколи Азарова: «нормально. [так, з цього і почали. І знову російська…] Ещё раз подчеркиваю – жизнь в стране определяется вот здесь, в стране, а не за её пределами. Уже, слава тебе Господи, закончились времена, когда мы оглядывались».
А далі під назвами (які інакше як граматичним свавіллям і не назвеш): «Він про вона. Крапки не поставлено» та «Навколо Вона. Допитливі Спудеї» (Навіть не шукайте слово «спудей» у словниках – на думку СТБ воно синонімічно слову «студент»…) були надані коментарі президентів України – нинішнього Віктора Януковича (який підкреслив неоднозначність вироку на зустрічі з президентом Словаччини Данилом Турком) та колишнього Леоніда Кучми (який свою думку з приводу виказав під час вручення іменних стипендій студентам Національного Аерокосмічного Університету у Харкові). Не має нічого дивного у тому, що коментар Кучми був довше за всі вищезазначені, адже він охарактеризував пані Тимошенко як «очень сильного политика с колоссальной энергией» та висловив думку що  треба дати усі «мыслимые и немыслимые возможности для защиты».  
Далі трохи розказали про мітингувальників, що вони підтримують Тимошенко, особливо зазначивши, що табір супротивникив Леді Ю саморозпустився.
В цілому, СТБ ще дуже далеко до ідеалу – наявні помилки, деякі коментарі, вочевидь, вирвані з контексту, інші суттєво скорочені монтажем (наприклад Януковича), вбивчі граматичні помилки та очевидна прихильність до Тимошенко, яка іноді очевидна у їх коментарях.
Але. Усі ці недоліки пішли на другий план, коли я для порівняння подивився опісля новини на російськомовній (україномовної, нажаль, у мене нема) версії телеканалу EuroNews, порівняно з якими СТБ виграє. Не очікував такого.
Поважна загальноєвропейська служба новин на цей раз висвітила, здається, замало точок зору, почавши з пари речень про думку Януковича. Хоча у них не було помилки з місцезнаходженням російського прем’єра – у той час я к СТБ сказало «у Москві», EuroNews все ж таки зазначило, що він був на той час у Пекіні. Те, що дали прямою мовою СТБ прозвучало у них у стислому викладі, а прямою мовою були наведені два коротких речення, що наводило на думку про те, що вони вирвані з контексту. Ці речення – «Я, правда, не очень понимаю за что её дали эти семь лет» и «Тимошенко ничего не подписывала. Контракты были подписаны на уровне хозяйствующих субъектов Газпромом и контрпартнером от Украины».

На цьому кадрі здивування В.В. Путіна видно навіть краще. Кадр з новин EuroNews.
Також європейська служба новин посилалась на голову ОБСЄ (навіть не назвавши його імені), думка якого дуже подібна до думки Грищенко та дало прямою мовою коментар  президента Європарламенту Єжи Бузека, який заявив, що сподівається, що Тимошенко не відправиться до в’язниці, а також сказав що хотів би послати Януковичу «сигнал» про те, що якщо апеляція можлива, вердикт має бути переглянуто. Досить дивним видається сенс такого сигналу, адже позиція президента з цього питання здається і так досить лояльною. Невже голова Європарламенту зовсім не цікавиться думкою інших. Втім, там також було сказано, що він запрошував Тимошенко до Брюсселю не дивлячись на підписку про невиїзд, тобто заохочував порушення законів України та вмішувався у внутрішні справи нашої країни, хоча EuroNews говорило про це не те що з осудженням, а навіть з прихильністю.
Далі вони розказали про протести стосовно Тимошенко, а більшу частину відеоряду репортажу займала штовханина біля Печерського суду між міліцією та страйкарями. Були показані інтерв’ю з деякими з них, де учасники акції заявляли про «політичні репресії» та готовність до «кровопролиття». Особливо мені сподобався «геніальний» коментар когось з прихильників: «13 мільйонів людей проголосували за Юлію Тимошенко і вони, можна сказать, (sic!) що тут. По всій Україні іде акція «Защити (sic!) Юлію Тимошенко»!». Яке значення мав цей коментар, з обмовками стосовно числа присутніх, для висвітлення події? Мабуть ми ніколи не дізнаймося відповіді на це питання, адже неможливо потрапити дол. Логіки редакції. До речі, цей коментар було залишено без перекладу на російську мову.
Особисто для мене апофеозом став показ акції сумнозвісної організації FEMEN.
Навіть СТБ які, зазвичай, у всій красі показують акції протесту FEMENенок (як вони себе самі називають) цього разу від такого утримались, а солідні Euro News спокійнісінько показали УСЕ – і оголені тіла і транспаранти з нецензурною лексикою. Про те це ще півбіди: «Были и такие выражения протеста» - сказав голос за кадром, наштовхуючи глядача, на думку що члени організації також за Тимошенко. Насправді ж навіть з їх транспарантів очевидно що вони протестують зовсім не проти вироку судді Кірєєва, а проти загалом українського політикуму, обох його сторон, «Ю» та «Я». Це підтверджується і офіційним блогом FEMEN’у (конкретно тут - http://femen.livejournal.com/174237.html), хоча за лінком іти раджу лише на свій страх та ризик і попереджаю одразу про непристойні фото та інвективну лексику.
Який можна зробити висновок з усього вищенаведеного?
Виявляється, наші ЗМІ можуть бути досить-таки обґрунтованими, посилатись на велику кількість різних джерел та висвітлювати події під різними ракурсами і майже професійно, АЛЕ, поки що, нажаль лише коли ЇМ це вигідно. З іншого боку, авторитетні закордонні  джерела іноді подають інформацію у такому вигляді, що розібратись у ній, не подивившись інші новини досить складно, а без допоміжних джерел інформації вона і взагалі вводить глядача в оману.
Отож куштуючи суп, приготований на політичній кухні нашої з вами країни (не важливо, розігрітий чи ні), не будемо забувати про існування котлет приготованих іншими ЗМІ, адже у непередбачуваному холодильнику колективної свідомості вони можуть зіпсуватися. Тільки повноцінне інформаційне харчування з декількох страв здатне забезпечити нормальне існування нашого суспільства, а дієта з одного, конкретного ЗМІ, яке може бути сьогодні приготоване добре, а завтра з просрочених інгредієнтів, не в змозі втамувати наш з вами інформаційний голод.
 
Short Summary in English:
A flashback to 11.10.11 with comparative analyses of information interpretation by Ukrainian TV channel’s STB program “Vikna” and EuroNews. Some metaphors used comparing retrospective information with warmed up soup and some information processes in general to food-related things.    

"До Европи (sic) Зась", говорять "Вікна" | "Can't go to Europe", "Vikna" says.
johnknot1992

Учора (7 жовтня) мені пощастило побувати на круглому столі «Міграційний потенціал України в контексті візової політики країн Шенгену», події досить-таки непересічній, хоч і проводиться вона Донецьким Інститутом Соціальних Досліджень та Політичного Аналізу (скорочено ДІСДПА) вже четвертий раз. Як і попередні рази, було дуже цікаво та корисно.
Особливо мою увагу привернула доповідь Ігоря Ярославовича Тодорова «Європейська Інтеграція України: візовий вимір 2011», у якому відмічалася досить-таки позитивна тенденція до безвізового режиму між Європою та Україною. Зокрема було відмічено такий факт, що у Декларації саміту східного партнерства, який проходив у Варшаві минулого тижня зникло слово «довгострокове», яке раніше було підтвердженням того, що Європа не збирається так вже швидко встановлювати безвізовий режим. Тепер, за відсутністю одного лише цього слова все виглядає куди оптимістичніше.
І тут мені згадалося, що 4-го жовтня я записав у рамках свого маленького дослідження репортаж схожої тематики з «Вікон» - новин програми СТБ. Завжди зручно мати при собі колекцію подібних відеозаписів, адже можна повністю процитувати  повідомлення ледь у хвилину довжиною, що його було надано:
«З безвізовим режимом із Європою Україні доведеться зачекати. Раніше ніж за кілька років Євросоюз віз не скасує, повідомив міністр закордонних справ Польщі Радіслав Сікорський. Аби ж це сталося Україна має виконати низку умов, зокрема впровадити біометричні паспорти, створити їхню базу, посилити контроль за перетином кордону та дотримувати угоди про реадмісію. Зі слів Сікорського на минулотижневому саміті Східного Партнерства у Варшаві лідери євроспілки запевнили, що не блокуватимуть просування віз до України»
Цей варіант можна було почути (і побачити, дякуючи сурдоперекладу) о 18-й годині. У випуску о 22-й годині  текст було повторено з незначними виправленнями, а саме тепер він починався словами «На безвізовий режим із Європою українцям доведеться зачекати», а ім’я міністра було виправлено на правильний варіант – «Радослав» замість «Радіслав».  Тим не менш залишається головне питання, яке виникло у мене, коли я дивився обидві варіанти – а що взагалі хотіли цим сказати у «Вікнах»?
У новини був досить-таки претензійний заголовок «Візова Перспектива – До Європи Зась», проте майже єдина нова інформація була скоріще особистою думкою міністра закордонних справ Польщі Сікорського. Безумовно, потрібно рахуватися з такими важливими людьми, але брак посилань на щось іще робить новину схожою на штучно роздуте намагання сказати як все погано у нашої країни з перспективами безвізового режиму, у той час як такий чудовий захід як круглий стіл проведений у Донецьку наглядно демонструють скоріше прямо протилежну,  позитивну динаміку у відносинах Україна-ЄС загалом та зокрема в питаннях майбутнього безвізового режиму в Україні.
На інших телеканалах у той день чи пізніше взагалі про це нічого не говорилось, що тільки підтверджує штучність новини, яка є скоріше «жонглюванням фактів», яке у «Вікнах», нажаль, не рідко зустрічається, хоча серед українських ЗМІ вони не поодинокі у цьому жанрі…
 
P.S. Щиро вдячний Володимиру Порфировичу Кіпеню, ДІСДПА, Ігорю Ярославовичу Тодорову та всім іншим за те, що у нашому місті проводяться вже не перший рік такі цікаві та продуктивні заходи, які наближують нас, мені здається, до омріяної Європи.

 
 
  Short Summary in English
The tread describes an event (a round-table) in Donetsk, regarding Ukraine-EU no-visa perspectives and STB’s “Vikna” (“The Windows”) news program report, sharing the same subject which looks quite doubtful attempt to create a fake news out of some quick facts.  



Деякі думки з теми. | Some Thoughts on Subject.
johnknot1992
Тема досить-таки складна, але й цікава, водночас, адже наболіла.  
Бо українські ЗМІ практикують так зване «жонглювання фактами». Особливо цим методом люблять користуватись  деякі телеканали, зокрема СТБ, про яке мова піде трохи згодом, адже я проводжу своєрідний міні-моніторинг їхніх новин, «Вікон». На мою думку на це потрібно не менше трьох днів а я вже два дні як слідкую, отже зовсім скоро презентую результати.
Мені, особисто, канал СТБ подобається, але з редакцією «Вікон» щось точно не те коїться. Випуски подаються на мові досить-таки віддаленій від літературної і більше схожій на діалект з домішками, наприклад, угорського. Наголоси у словах іноді взагалі не там, та й самі слова теж. Наприклад Швейцарія у них зветься «Швайцарія», а Іспанія – «Еспанія».
Все це, звісно, ускладнює роботу та провадить додаткові теми для роздумів…  
 
Short Summary in English
Tread says that subject both and interesting due to its actuality. Also some opinion about TV channel STB’s news “Vikna” (“The Windows”) given including facts about numerous mistakes in language which makes their Ukrainian look like some Hungarian-mixed (or of other origin) dialect.     

Пост перший, ознайомчий. | The First Tread.
johnknot1992
Здрастуйте.

Для кращого сприйняття інформації, пост у блозі, як відомо, повинен  бути речень на десять-дванадцять. Це, звісно, особисте діло кожного, але, мабуть, хоча б перший пост цього блогу, з поваги до читачів, цього ліміту перевищувати не буде.
Блог (принайні цього місяця) буде присвячений тому, як саме Українські ЗМІ подають інформацію стосовно тих чи інших явищ, що стосуються міжнародних відносин. Отже основним видом діяльності у рамках цього блогу буде порівняльний аналіз інформації, поданої тими чи іншими каналами у медійний простір.

Short Summary in English
This blog (at least on this month) will be dedicated to comparative analyses of how Ukrainian Mass Media delivers the information.

?

Log in